GDF Lab Beishan China URL - Peer Review by Ingenieur- und Architekturbüro Goebel - GDF Planners 15 years now - Vorläufige Einschätzung : Nass ?, nicht gasdicht verschliessbar, ein Erdbeben kann es zerstören - Bitte prüfen Sie, ob es in China Steinsalz-Geologien gibt ? - Dome und flache Schichten sind von Interesse

Beishan GDF underground lab does probably exist by now.

I had a fight with its developer 10 yeas ago - that it would

be wet, not gas-tight, and with no proof of undercriticalness

As 4 year GDF Engineer Planner i was not happy

it was not what i had suggested - and now it is

build ? 10 years later - can we come a visit ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Xi_Jinping#/media/Datei:P060813PS-0399_(9314669123).jpg

President Xi Jinping is such living Buddha

His Engineers did GDF so careful - no protests

only progress - well - lets think Beishan Lab

further - Is the conditions good or bad ? to

do Explorac 235 drills - to store ELB in PTH

https://www.ing-goebel.shop/shop/1-kg-Inv-Endlager-Beh%C3%A4lter-ewig-unterkritisch-HLW-GDF-Containers-eternally-undercritical-Stand-ELB-03-DE-p601000558

could you please buy licenses for ELB 03 GDF Container

and PTH - Protection Transport Hull - PTH 04 from DE

You are in hardrock - Granite you say - on a geological

island - will it become a water cooled GDF ? - It will

never be eternal gas-tight in hardrock - Does China

have salt domes or flat salt min 500 m deep and

min. 500 m think ? - Its the Epiroc 235 storage drills

and the GDF bundle you still have to copy to the better.

019_TTEL_Endlager_2.1_GRUNDRISS_Oberirdi[...]
PDF-Dokument [7.1 MB]

TTEL was a 2015 spark idea vision by architect Ing. Goebel

by that time he was busy with buildings, plans and GDF

in Switzerland - Brunnen - with his own new ArchiCAD 20.

I would call this an historic picture - rocksalt dome -

with an overburden - not thick enough i would say !

And a loong spiral - would have made you dizzy and

the statics ! - one above the other would have made

you dizzy !? - Would have been a loooong 1 and only

one opening thing. - That was the spark vision ... It

was never carried out exactly - Puuuhhh - the China

engineers improved it with implementation planning.

Since 2015 i love China - today is 10.07.2026

have been driving into China from Hongkong

Send me some China Airways ticket - let me

see you lab and measure a bit - I will discuss

a future GDF with your engineers ...

Every real GDF has an architecture.

TTEL was a 2015 spark idea vision by architect Ing. Goebel

by that time he was busy with buildings, plans and GDF

in Switzerland - Brunnen - with his own new ArchiCAD 20.

I would call this an historic picture - rocksalt dome -

with an overburden - not thick enough i would say !

And a loong spiral - would have made you dizzy and

the statics ! - one above the other would have made

you dizzy !? - Would have been a loooong 1 and only

one opening thing. - That was the spark vision ... It

was never carried out exactly - Puuuhhh - the China

engineers improved it with implementation planning.

Since 2015 i love China - today is 10.07.2026

have been driving into China from Hongkong

Send me some China Airways ticket - let me

see you lab and measure a bit - I will discuss

a future GDF with your engineers ...

Every real GDF has an architecture.

https://www.ing-goebel.shop/shop/Work-day-week-ww-in-your-company-Arbeits-Besuchs-Woche-von-Ing-Goebel-p306579366

The Beishan Underground Research Laboratory (URL) is situated in a remote, highly isolated area

of the Gobi Desert. Because it is a massive government research facility in an unpopulated region,

it does not have a traditional street or postal address. [1, 2]

The site can be identified and contacted using the following geographical and corporate information:

Geographical Location

Location: Xinchang Site, Beishan Pre-selected Area, Gansu Province, Northwestern China
Proximity: It is located in the arid Gobi Desert region, relatively close to Jiuquan City. [1, 2]

Primary Managing Authority / Corporate Contact

The facility is managed and primarily constructed by the Beijing Research Institute of Uranium Geology (BRIUG) and the China National Nuclear Corporation (CNNC). For institutional or official correspondence, mail should be directed to their headquarters: [1, 2, 3]

Institution: Beijing Research Institute of Uranium Geology (BRIUG)
Address: 10 Liangxiang East Road, Fangshan District, Beijing, China, 102413
Official Website: CNNC [1]

If you are researching the project's geological parameters, you can review the Beishan Underground Research Laboratory Report via the IAEA. [1]

https://www.researchgate.net/publication/324689246_The_Beishan_underground_research_laboratory_for_geological_disposal_of_high-level_radioactive_waste_in_China_Planning_site_selection_site_characterization_and_in_situ_tests

Prof. Ju Wang is the main GDF developer in China.

We had contact in 2018 - shall we see in your lab ?

Please book a travel-work-week in ing-goebel.shop

Dear Prof. Wang - please check geological data

is there rocksalt domes or layers in China ?

Order Seismic Campain or Vibro Trucks to be more precise

Then we can help you with ART-TEL - or - DBHD - or - DBD

Do you have GDF Container and Protection Hull already ?

If you can copy it to the better - save the world ...

Prof. Dr. Ju Wang und Ing. Goebel sind seit 2018 über LinkedIN

verbunden - keiner nervt den Professor so wie dieser Goebel,

aber er hört aus wissenschaftlichem Interesse trotzdem zu.

Die Chinesen prüfen zur Zeit Granit - Festgestein als Geologie

für Endlager ? - Der Standort ist im nirgendwo - Dort gar keine

Besiedelung an der Grenze zur Mongolei - Verwendung grosser

Behälter !! Ein Erdbeben ? und es entsteht ein Sprengloch von

der Grösse einer Kleinstadt und der gesamte HLW geht als ein

Staub in die Luft - in Tschernobyl gingen 6 Tonnen in die Luft.

Kumulierter Bestand: Experten prognostizieren, dass China bis zum Jahr 2035 einen Gesamtbestand von weit über 50.000 Tonnen abgebrannten Kernbrennstoffen angesammelt haben wird.

Freisetzung 8.333 x Tschernobyl Mengen bei Endlager-Unfall in China wahrscheinlich !

Aus Berg-Versagen, auf Behälter die 16 fache kritische Mengen Spaltstoffen enthalten.

Aus 1. Erdbeben und 2. aus verspäteter Kettenreaktion in einem Behälter während des

Decay Vorgangs. - Dieser Batchelor aus China - Stoppen - der vernichtet den Planeten.

China bereitet den grössten Nuklear-Unfall der Welt auf dem

eignen Grundstück vor - Der Schaden wird den gesamten Planet

Erde für organische Lebensformen für immer unbewohnbar machen.

Die wilden Finnischen Cowboys laufen mit Ihrem Nass-Kühler auch

ins Festgestein Problem. - Endlager die uns umbringen ! brauchen

wir NICHT ! - Aber das Risiko ist bis zu 8.333 x grösser als bei KKW.

Beishan URL-Planning and design--11-s2.0[...]
PDF-Dokument [9.5 MB]

Beishan Underground Research Laboratory in the Gobi Desert (Gansu province, China) is actively being built, with major construction milestones successfully achieved. [1]

The massive deep geological laboratory—designed to research and test methods for the safe, long-term storage of high-level radioactive waste—has achieved significant breakthroughs: [1, 2, 3, 4]

Spiral Ramp Completed: Engineers finished excavation on a 7-kilometer spiral access tunnel descending at a 10% gradient to depths of 560 meters underground.
Shafts Connected: The main underground structural framework (including the ramp, three vertical shafts, and horizontal test galleries) has been connected.
Next Steps: With the heavy excavation phase finished, the focus is shifting to building the two nuclear technology test platforms at depths of 280 meters and 560 meters. [1, 2, 3, 4]

The entire laboratory is expected to be fully finished around 2028.

What a waste of time, labourforce and money. - Comment by Ing. Goebel

Sehr geehrte MdB im Umwelt-Ausschuss,

Sehr geehrter Innenminister BRD Herr Dobrindt,

Sehr geehrtes Kern-BMUKN,

Endlager im Festgestein vernichten ALLES Organische !!!

Erdbeben auf Behälter mit mehrfachen kritischen Massen.

Im China Unfall-Szenario 8.333x Tschernobyl Freisetzung

Das gilt auch für finnische Festgestein Cowboys in der EU

Lässt sich nur durch ELB in PTH retten (1 kg Behälter)

Endlager im Tonstein kontaminieren spät eine Regiion und

Inventar > dann zum Teil in den planetaren Wasserkreislauf

CH hat auch Festgestein - BGE will närrisch "Bei Ulm" B-W

Lässt sich nur durch ELB in PTH retten (1 kg Behälter)

Perfekte Sicherheit in 16 zentralen DBHD Endlagern wird doch sehr teuer 56 Mrd.

3.600 DBD Endlager im Steinsalz bieten perfekte Sicherheit. 40 Mrd. Ab SOFORT

1x ART-TEL Endlager im Steinsalz bietet perfekte Sicherheit 30 Mrd. Dauert

Wünsche Ihnen trotzdem allen ein schönes Wochenende

MfG - Ing. Goebel - mit Dr. Herres - und Peer Reviewern

Stand der EL-Forschungs-Planungen 11.07.2026

vom Nutzen des Zweifels

Die Bürger-Beteiligung brachte die Lösung !

Es gibt Fach-Öffentlichkeiten in allen Ländern.

Viel mehr Know How als PTB, BfS, BFE, BASE, BGE

https://www.ing-goebel.de/beishan-gdf-lab-url-china/

https://www.ing-goebel.de/

Bei der Wiederaufarbeitung (z.B. im Purex-Verfahren) werden aus einer Tonne abgebrannter Brennelemente etwa 95 % Uran und 1 % Plutonium abgetrennt und für neue Brennstoffe recycelt. Als radioaktiver Abfall, der in ein Endlager gebracht werden muss, verbleiben rund 4 %. Diese teilen sich auf in: [1, 2, 3, 4]

Hochradioaktiver Abfall (HLW): Ca. 3 % sind hochradioaktive Spaltprodukte und Transurane (wie Americium und Neptunium). Diese werden in flüssiger Form konzentriert, mit flüssigem Glas verschmolzen (verglast) und in dichte Edelstahlbehälter gegossen. Der resultierende Abfall macht pro Tonne Brennstoff etwa 250 bis 300 Liter aus.
Mittel- und schwachradioaktive Abfälle (LILW): Ca. 1 % sind kontaminierte Materialien wie zersägte Hüllen der Brennelemente (Cladding), Reinigungschemikalien und Betriebsmittel. [1, 2, 3, 4, 5]

Hinweis zur aktuellen Situation: In Deutschland ist die Abgabe von abgebranntem Kernbrennstoff an Wiederaufarbeitungsanlagen seit Mitte 2005 gesetzlich verboten. Der Prozess findet hierzulande nicht mehr statt. Altlasten aus früheren Aufarbeitungen deutscher Brennelemente in England und Frankreich wurden im Juni 2026 vollständig zurückgenommen und in deutsche Zwischenlager verbracht.

Die verbleibenden 3 % hochradioaktiven Spaltprodukte im verglasten Abfall im Edelstahl-Behältern bestehen aus Hunderten verschiedenen Isotopen. Für die Entsorgung und die thermische Belastung des Endlagers sind vor allem Cäsium-137 und Strontium-90 die kritischsten Stoffe in den ersten Jahrhunderten.

Die Spaltprodukte werden anhand ihrer Halbwertszeit (HWZ) in drei Gruppen unterteilt:

1. Mittellanglebige Spaltprodukte (Die Haupt-Wärmeerzeuger)

Diese Isotope dominieren die Radioaktivität und die starke Hitzeentwicklung in den ersten 300 bis 500 Jahren.

Cäsium-137 (Cs-137): HWZ ca. 30 Jahre. Starker Gamma-Strahler. Verursacht den Großteil der Strahlung in den ersten Jahrhunderten. [1, 2, 3]
Strontium-90 (Sr-90): HWZ ca. 29 Jahre. Reiner Beta-Strahler. Verhält sich chemisch wie Calcium und lagert sich bei Aufnahme in Knochen ein. [1, 2, 3]
Krypton-85 (Kr-85): HWZ ca. 11 Jahre. Ein Edelgas. Wird bei der Wiederaufarbeitung oft kontrolliert abgelassen, verbleibt aber teilweise im Abfall. [1]

2. Langlebige Spaltprodukte (Das Jahrtausend-Problem)

Nach rund 1.000 Jahren sind die mittellanglebigen Stoffe abgeklungen. Diese Isotope strahlen schwächer, bleiben aber für Hunderttausende Jahre aktiv. [1]

Technetium-99 (Tc-99): HWZ ca. 211.000 Jahre. Sehr mobil im Grundwasser, weshalb es bei Sicherheitsanalysen für Endlager extrem wichtig ist.
Iod-129 (I-129): HWZ ca. 15,7 Millionen Jahre. Ebenfalls sehr mobil. Reichert sich in der menschlichen Schilddrüse an.
Cäsium-135 (Cs-135): HWZ ca. 2,3 Millionen Jahre. Ein langlebiger Verwandter des Cs-137.
Selen-79 (Se-79): HWZ ca. 327.000 Jahre. [1, 2, 3]

3. Kurzlebige Spaltprodukte (Nach wenigen Jahren verschwunden)

Stoffe wie Iod-131 (HWZ 8 Tage) oder Ba-140 (HWZ 12 Tage) sind extrem radioaktiv. Sie sind jedoch bereits während der mehrjährigen Abkühlphase der Brennelemente im Abklingbecken des Kraftwerks vollständig zerfallen, noch bevor die Wiederaufarbeitung überhaupt beginnt. [1]

(Hinweis: Neben den echten Spaltprodukten enthält dieser hochradioaktive Abfallstrom auch geringe Mengen an Minoren Aktiniden wie Americium-241 und Neptunium-237. Diese entstehen nicht durch Kernspaltung, sondern durch Neutroneneinfang des Urans und strahlen ebenfalls für Jahrtausende.)

1 Endlager-Behälter mit spent fuel aus Fast Fisson - Schnellem Brüter befüllen > KTE

1 Endlager-Behälter mit den 3 % Spaltstoffen in Sellafield befüllen > bleibt in GB

1 Endlager-Behälter mit Fresh-Fuel in Lingen befüllen - Gewichts-Dummy > in DE

Radiologische Messwerte und Messverfahren publizieren.

MfG - Ing. Goebel - 11.07.2026