DBHD 3.0.3 - tiefestes Endlager das möglich ist

 

Tiefe bedeutet bei Endlager : Trocken ! Und viel Verschluss-Höhe = gas-dicht

 

 

 

 

Steinsalz schmilzt bei 801 °C - daraus ergibt sich die technische Möglichkeit,

 

mit elektrisch beheizten Grauguss-Kugeln tiefe Löcher ins Salz zu schmelzen.

 

Alle warten auf BMU Bonn, - wir arbeiten daran diese Möglichkeit zu prüfen.

 

 

 

 

 

 

 

ein wichtiger Hinweis für die MdB Bundestag um endlich mal im Thema Endlager weiterzukommen !

 

 

 

 

 

 

Ein zentrales Element von DBHD 3.0.3 ist die neue "Dropping-Station" - auf Deutsch "Absink-Station".

 

Die Dropping Station sitzt direkt unter dem Stahlbau-Schacht - von dort werden die Schmelz-Kugeln,

 

und dann die Castor Gebinde-Ketten gestartet. - Ein Beton-Gebäude mit Kreisläufer-Kranen das ganz

 

hervorragend belüftet ist (+ 10 °C) und auch über moderne wassergekühlte (-5,4 °C) Wände, Decken,

 

und einen wassergekühlten Doppelboden verfügt, der gegen den eigentlichen Boden wärmeisoliert ist.

 

 

Viel Aufwand, - aber die Bergleute erhalten damit einen Arbeitsplatz, der eine qualitätvolle Arbeits-

 

Leistung ermöglicht ! Die Bedingungen werden so angenehm sein, dass Anlieger, Bevölkerung und die

 

Politiker sich selbst davon überzeugen können, dass die Behälter mit dem Atommüll auf Tiefen bis zu

 

8.500 Meter !! abgesenkt werden. - "Was kümmert es mich was da 8,5 Kilometer unter meinem Acker

 

lagert - das hat doch gar keine Auswirkungen auf mich" - soweit Bauer C. Harms aus Beverstedt dazu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bitte schauen Sie sich mal 2 Filme von je 3 min an :

 

 

Damit lässt sich eine Kugel und ein Castor in einer

 

8.500 Meter XXL Umgebung noch ganz gut zeigen :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und hier der Versuch das gesamte Endlager Zugangs-

 

Bauwerk zu zeigen : Unter-Irdisch und Ober-Irdisch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nachdem Sie jetzt eine erste Übersicht gewonnen haben, möchte ich Ihnen die technischen Zeichnungen

 

zumuten dürfen : 1. auf den Rechner holen (die.pdf sind virenfrei) 2. in Acrobat Reader von Adobe öffnen

 

3. erst mal als ganzes anschauen - Übersicht gewinnen 4. in einzelne Situationen reinzoomen (bis 6.400%)

 

Jede CAD kommt bei 8.500 Metern an Ihre Grenzen - aber es ist uns gelungen DBHD 3.0.3 massstäblich zu

 

zeigen. Eine masstäbliche Darstellung in 2D und 3D hat eine recht hohe Verbindlichkeit, und hinter einer

 

Zeichnung steckt immer auch eine technische Planung. Der DBHD 3.0.3 Datensatz ist in 3D frei verfügbar

 

und wird in einer gezippten / komprimierten .ifc Austauchformat .zip Datei zur Verfügung gestellt, damit

 

alle anderen beteiligten Wissenschaften damit weiter arbeiten können. Messen, Berechnen, Kalkulieren,

 

Prüfen, Korrigieren etc. etc. - Genug der Vor-Rede und Beschreibung. - Hier die DBHD Endlager Pläne : 

 

 

 

 

ALLES in einer Datei - in der derzeit aktuellsten Version - Prinzip-Darstellung
DBHD 3.0.3 GDF -8.500 Meter Endlager Tie[...]
PDF-Dokument [8.9 MB]
in dieser Datei ist die Dropping Station ausführlich vermaßt
Schnitte DBHD 3.0.3 GDF Endlager Arch. I[...]
PDF-Dokument [5.2 MB]
eine leichte Datei mit dem Grundriss der Absink-Station
Grundriss DBHD 3.0.3 GDF Endlager Arch. [...]
PDF-Dokument [8.2 MB]
eine schwere, umfängliche Datei mit dem Grundriss und einigen 3D Bildern und mit der Beispiel-Geologie bei Beverstedt
Grundriss DBHD 3.0.3 GDF Endlager Arch. [...]
PDF-Dokument [16.9 MB]
enthält die Abmessungen der Ober-Irdischen Anlagen
DBHD_2.0.0_GDF_Endlager_Ing_Goebel_Build[...]
PDF-Dokument [12.2 MB]

 

 

https://drive.google.com/file/d/1IpFh4fwvJL5ttQCoU6hwvXDU2uQjJJOF/view?usp=sharing - Link für Download 3D Daten in .ifc Format (gezippt)

 

 

Die Daten-Mengen liegen trotz Komprimierung weit über den 100 MB die Ing. Goebel auf dieser CMS Arbeitsplattform zum Download bereit stellen

 

kann. Sie brauchen einen google account um Zugang zu den Daten zu bekommen - melden Sie sich bei Google an, z. B. für eine Webmail Adresse,

 

dann erhalten Sie auch Zugang zu Google Drive - Es sind 2 Dateien - die Schmelz-Kugel, und die Castor-Ketten sind separat entwickelt worden ...

 

 

Mit den beiden Downloads im .ifc Daten Austauschformat haben Sie alle 3D Elemente und damit die gesamte Geometrie. Legen Sie die Farben der

 

Linien und Flächen ähnlich an wie im Original (siehe Bilder unten) damit Sie nicht durcheinander kommen. Vermaßen Sie das Wesentliche in Ihrer

 

CAD Anwendung (z. B. Revit, AutoCAD oder Allplan oder etc.) um sich mit der Geometrie vertraut zu machen. - Wenn Sie etwas ändern wollen um 

 

eine Variante zu probieren - löschen Sie das nicht editierbare Bauteil auf der linken Seite und setzen Sie Ihr Bauteil ein, dann auch auf der rechten

 

Seite auch durch Ihr Element ersetzen. - Im Wesentlichen sind die 3D Daten aber für die FEM (Finite EleMente) Fachleute bestimmt die mit Comsol,

 

und Flac3D physikalische Berechnungen anstellen und eine Alterungs-Simulation über 1 Mio. Jahre rechnen. - Solche FEM Software macht nur Sinn

 

wenn Sie auch eine Geometrie haben die Sie berechnen können. Hauen Sie die oberirdischen Anlagen raus ohne den Schachtkopf zu verletzen. Den

 

Berg mit seiner Schichtung aus Sedimenten und Wirtsgestein müssen Sie noch selbst als Umgebung einbauen. Dann können Sie : Geomechanik und

 

Thermodynamik und Korrosion berechnen. - Das Team das den Langzeit-Nachweis mit unbestreitbaren physikalischen Parametern zusammenbringt

 

ist quasi für alle Zeiten weltweit gesetzt. Es lohnt sich also. - Aber Sie brauchen Mittel für ein Wissenschafts-Team und für ein paar harte Jahre ...

 

 

Endlager mit maximaler Tiefe wird sich nicht so einfach ergeben - Wenn die Architektur noch geändert werden muss, weil andere Wissenschafts-

 

Disziplinen Fehler gefunden haben - dann wird die Architektur bzw. Bauplanung darauf hin angepasst und wir liefern einen neuen 3D Datensatz.

 

Rufen Sie Ing. Goebel hinzu wenn Sie die Geometrie in Comsol oder Ansys oder Flac3D drin haben - ich schaue dann, ob alles korrekt drin ist und

 

sage Ihnen welche Bauteile für die Berechnungen nicht relevant sind damit Sie optimal arbeiten können. Natürlich haben wir auch über die Jahre

 

eine Vorstellung gewonnen welchen Kräften der Schacht und die Absink-Trommel ausgesetzt ist. - Wird ein interessantes Gespräch werden ... Wir

 

werden die FEM Wissenschaftler in jeder Hinsicht unterstützen weil nur eine Objektivierung durch Berechnung uns der Baustelle näher bringt. Wir

 

werden die Architektur auch ändern, und Dimensionen anpassen, wenn die FEM Wissenschaftler und nützliche Hinweise geben. Eine Team Arbeit.

 

Liebe Entsorgungs-Gesellschaften weltweit - prüfen Sie DBHD 3.0.3 ganz in Ruhe - wenn Sie aber DBHD bauen wollen brauchen Sie eine Copyright

 

Lizenz vom Urheber der Planung von Ing. Goebel - Lizenzen bekommen sie im ing-goebel.shop - Der Kauf wird auch vor einem Notar beurkundet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die oberirdischen Anlagen und der Schacht-Grundriss sind in den Dateien von DBHD 2.0.0 ausführlich gezeigt.

 

Die sogenannten Tages-Anlagen und der Stahlbau-Schacht sind für DBHD 2.0.0 und DBHD 3.0.3 identisch, weil

 

sich beide mit den gleichen schweren Behältern plagen müssen ! - Technische Planungs-Zeichnungen hier :

 

 

 

 

das Gesamt-Endlager-Konzept von DBHD 2.0.0 - einfach zu verstehen
3D_DBHD_2.0.0_GDF_Endlager_Ing_Goebel_Bu[...]
PDF-Dokument [1.5 MB]
enthält die Abmessungen des D = 12 Meter Schachtes
01 DBHD 2.0.0 Cuts - Endlager GDF - Ing[...]
PDF-Dokument [7.4 MB]

 

 

 

 

Sehr geehrte Frau Ing. Lemke - herzlichen Glückwunsch zur Umwelt-Ministerin - bitte genehmigen Sie den

 

Schmelz-Kugel-Test der bei positivem Ausgang eine tiefste Endlagerung in bis zu 8.500 Metern tief im Stein-

 

Salz ermöglichen kann. - Als Ingenieurin können Sie DBHD Endlager verstehen. - Wünsche Ihnen viel Erfolg.

 

Mit freundlichen Grüssen - Volker Goebel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es folgen einfach verständliche 3D Bilder / Perspektiven die das DBHD 3.0.3 Endlager zeigen :

 

(Zwischen-Bilder - Die Nur-Blei-Gewichts-Behälter wurden durch die Schmelz-Technik ersetzt)

 

Es gibt da natürlich keine Glas-Wände, nur damit Sie etwas sehen, und auch erkennen, was in

 

die Decken, Wänden und Böden eingegossen ist, sind die Beton-Wände in der Zng. transparent.

 

Klicken Sie mal auf das erste Bild - dann werden die erklärenden Hilfs-Texte sichtbar, und Sie

 

können sich bequem durch die Bilder vom Endlager hindurch bewegen - Sie werden verstehen.

 

 

 

 

 

 

 

Es hat mehr als 8 Jahre gedauert - Oberirdisch ist das eine Version 3 - Schacht ist Version 4 - Die Trommel ist

 

Version 2 - das sind alles schon "gereifte Vorstellungen" - das ist "Bauplanung" - aber solchen Extrem-Spezial-

 

Tiefbau lernen Sie auf keiner Uni - das "Endlager Zugangs-Bauwerk ist ohne historisches Vorbild" - da gab es

 

über die Jahre viel "Try and Error until Succed" - Diese Planungen sind aber mittlerweile in unzähligen Dia-

 

logen mit anderen Wissenschaftlern und Bauplanern und Kritikern und Befürwortern gereift. Das ist Status

 

Entwurfs-Planung - jetzt können sich die Statiker, die Geomatiker, die Geophysiker darüber hermachen und

 

das kann noch zu Korrekturen führen. Jetzt kommt es auf den Test der Schmelz-Kugel an. Eine Ausführungs-

 

planung lohnt sich erst, wenn durch Tests bewiesen wurde das die Schmelz-Kugel funktioniert. Insofern ist

 

der Schmelz-Kugel Test jetzt dringend notwendig. - Eine Geologie allein nützt uns noch gar nichts - prüfen

 

kann man die Eignung der Geologie nur, wenn man auch eine Planung für ein Zugangs-Bauwerk hat. Leider

 

hat die BGE ja seit Jahren keine Endlager-Planung vorgelegt - insgesamt besteht ein weltweiter Mangel an

 

massstäblicher Endlager-Planung - genau deshalb überfallen diesen Server jede Nacht die Amerikaner - die

 

sind nicht zimperlich, und wohl eher offen für praxisnahe Bauplanungen als der Deutsche Behörden Jurist. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bitte schreiben Sie mal an das BMU Bonn - z. B. an Herrn Dr. Cloosters oder an Herrn Hart

 

die 2 kennt zwar kaum einer, weil die immer irgendwie abwesend sind - aber rein formal

 

entscheiden die über Endlager ! - dort liegt auch der Antrag auf Forschungs-Geld für den

 

Schmelz-Kugel Test. - Schreiben Sie denen mal was Sie über DBHD 3.0.3 heraus-fanden :

 

 

 

wolfgang.cloosters@bmu.bund.de  

 

 

dietmar.horn@bmu.bund.de,   alexander.baginski@bmu.bund.de,   alexandra.wolff@bmu.bund.de,   andrea.bock@bmu.bund.de,   andrea.buechner@bmu.bund.de,   andreas.woitecki@bmu.bund.de,   anita.breyer@bmu.bund.de,   anja.betker@bmu.bund.de,   anke.jesse@bmu.bund.de,   annette.puetz@bmu.bund.de,   axel.boettger@bmu.bund.de,   axel.vorwerk@bmu.bund.de,   birgit.keller@bmu.bund.de,   birgit.schwenk@bmu.bund.de,   birgit.wolz@bmu.bund.de,   buero.flasbarth@bmu.bund.de,   buero.schwarzeluehr@bmu.bund.de,   Mechthild Caspers,   christian.goetz@bmu.bund.de,   christian.greipl@bmu.bund.de,   christine.wassilew@bmu.bund.de,   claudia.engelhardt@bmu.bund.de,   claudia.sonnek@bmu.bund.de,   edgar.mergel@bmu.bund.de,   elisabeth.wessel@bmu.bund.de,   Ewold.Seeba@bmu.bund.de,   Jan Fischer,   florian.pronold,   Alexander Folz,   forschung@bmu.bund.de,   gerald.hennenhoefer,   gisela.bordin@bmu.bund.de,   goli-schabnam.akbarian@bmu.bund.de,   gunther.alder,   holger.illian@icloud.com,   ingo.boettcher@bmu.bund.de,   joachim.hummel@bmu.bund.de,   jochen.flasbarth@bmu.bund.de,   joerg.mayer-ries@bmu.bund.de,   joerg.wagner@bmu.bund.de,   johannes.kuhlen@bmu.bund.de,   juergen.jakobs@bmu.bund.de,   kai.weidenbrueck@bmu.bund.de,   kai-jochen.weidenbrueck@bmu.bund.de,   karl-heinz.koelschbach,   karsten.klenner@bmu.bund.de,   kontakt@dkst.info,   lars.beyer@bmu.bund.de,   laura.schneider@bmu.bund.de,   lukas.schulte@bmu.bund.de,   lutz.keppner@bmu.bund.de,   lutz.toepfer@bmu.bund.de,   manfred.becker@bmu.bund.de,   marc.schattenmann@bmu.bund.de,   mario.etscheid@bmu.bund.de,   martina.palm@bmu.bund.de,   mechthild.heinemann@bmu.bund.de,   michael.rembe@rembe-consulting.de,   michael.siemann@bmu.bund.de,   michael.zirpel@bmu.bund.de,   nicole.schenke@bmu.bund.de,   nii6@bmu.bund.de,   oliver.chychla@bmu.bund.de,   peter.hart@bmu.bund.de,   peter.stutz@bmu.bund.de,   Poststelle@bmu.bund.de,   ralf.stegemann@bmu.bund.de,   renate.sefzig@bmu.bund.de,   Rita.Schwarzeluehr-Sutter@bmu.bund.de,   robert.harbers@bmu.bund.de,   rsiii5,   RS III 2,   RS III 3,   sandra.koester@bmu.bund.de,   sascha.vogt@bmu.bund.de,   service@bmu.bund.de,   si3@bmu.bund.de,   si4@bmu.bund.de,   si6@bmu.bund.de,   siegbert.schneider@bmu.bund.de,   siii5@bmu.bund.de,   stephanie.gies@bmu.bund.de,   thomas.elsner@bmu.bund.de,   thomas.strassburger@bmu.bund.de,   thomas.verres@bmu.bund.de,   ursula.adenauer@bmu.bund.de,   verordnungen.standag@bmu.bund.de,   volker.wild@bmub.bund.de,   walter.kuehne@bmu.bund.de,   werner.voss@bmu.bund.de,  

 

 

wolfgang.cloosters@bmu.bund.de 

 

 

 

 

 

Weil die mich seit Jahren warten lassen - weil die uns 3 abgesoffene Endlager beschert haben -

 

weil die sich endlich mal bewegen müssen mache ich die Email Adressen öffentlich - jeder der

 

einen Blick ins BMU Organigramm wirft und die Vorname.Nachname@bmu.bund.de zusammen-

 

baut, kann sich diese Adressen von den Leuten erarbeiten - das sind alles berufliche Accounts 

 

von Leuten die mit Steuergeldern bezahlt werden - Die können Sie anschreiben, wenn Sie den

 

etwas mitteilen wollen. - Lob, Kritik, Ermunterung - Die freuen sich bestimmt über Ihre Email.

 

Sie müssen sich vorstellen, dass in einem Ministerium im Wesentlichen überschüssige Juristen

 

rumsitzen - die tun sich naturgemäss sehr schwer technische Zusammenhänge zu verstehen ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Wirtschafts- und Energie Ministerium sieht die Zuständigkeit klar beim BMU und macht sich formell dafür

 

stark das das BMU den Forschungs-Geld Antrag beantwortet. - Geholfen hat es aber noch nicht - Aussitzen ist

 

die grösste Stärke des BMU - schreiben Sie ans BMU - machen Sie Druck - so ist die Politik wohl heutzutage ...

 

 

Als Ingenieur muss man schon zum äussersten greifen um überhaupt mal gehört zu werden. Hunderte Andere

 

die keine Bauplaner und Ingenieure sind, verstopfen die Kanäle mit Ihren Befindlichkeiten, und die Leute die

 

den Job machen bekommen nicht einmal einen Termin - oohh - da will uns einer technische Zeichnungen vor-

 

legen, wimmelt den ab, schnell zum Mittagessen gehen sagen die Vogonen und machen dann früh Feierabend.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ich musste mich sogar an den Bundestag und die Abgeordneten wenden, dort auch viele Juristen die selber

 

Ihr Ikea Regal nicht aufbauen können - aber die Hoffnung stirbt zuletzt - anbei ein offener Brief an die Ab-

 

geordneten die Endlager ja laut Stand AG entscheiden sollen - Das ist für den Ingenieur eine jahrelange Auf-

 

gabe im Bereich der "Erwachsenen-Bildung". - Immerhin, die Leitung halten die immer offen dafür - Danke.

 

 

 

 

 

 

 

Massenweise Juristen - die keiner wirklich braucht ! - die wechseln dann bei der erst besten Gelegenheit in den

 

Bundestag, in die Behörden und Geschäftsführungen, und verdrängen die Ingenieure von denen es leider immer

 

weniger gibt. - Nur wenn dann mal ein Bauwerk geplant werden muss, liegt alle Last auf den Schultern von sehr

 

Wenigen und viele Nicht-Ingenieure schauen auf den Plan - wie ein Schwein in ein Uhrwerk. - Ein Schief-Lage !!!

 

 

 

https://www.welt.de/wirtschaft/article126722641/Der-deutsche-Ingenieur-droht-auszusterben.html

 

 

 

 

Wisst Ihr eigentlich was alles aus Metall ist ? Wisst Ihr eigentlich wer das macht, mit dem Handelsbilanz-Über-

 

schuss ? Wisst Ihr eigentlich wer Produkte und Produktion und die Wertschöpfung macht ? Wisst Ihr eigentlich

 

wer den Wohlstand erwirtschaftet, den Ihr reguliert und verteilt ? Wie genau machen Kohlendioxid und Methan

 

das mit der Erd-Erwärmung ??? Oder FOLGEN CO2 und Methan nur einer zyklischen Temperatur-Schwankung die

 

sich aus einer natürlichen Temperatur-Veränderung ergibt, die widerum davon abhängt, WIE die Erde gerade

 

rotiert ??? - in der Endlager-Forschung schauen wir uns sehr lange Zeiträume und auch Eiszeiten genauer an :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Grundsätzlich bin ich kein Klima-Leugner - wir müssen mit den Emissionen drastisch runter ! - deshalb habe ich

 

Endlager ja von 37 Mrd. auf 2,9 Mrd. EUR fiskalisch abgeschmolzen, und dabei die Tiefe um den Faktor 16 ! ge-

 

steigert. Aber was ist wenn es einen natürlichen Temperatur-Zyklus gibt, gegen den man nicht ansparen kann ?

 

 

Die tiefen Bohrkerne vom Nordpol lügen nicht - Sie weiten nur unsere Wahrnehmung von Zeiträumen auf ...

 

Was wird das bedeuten, wenn so ein 100.007 Jahre Zyklus existiert ? Dann wird es weiterhin wärmer bis es

 

wieder rapide kälter wird. In 10 Jahren bin ich sowieso tot. Jeder Euro den wir ausgeben verursacht CO2 ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Widmen wir uns wieder dem Tages-Geschäft. Wie macht man lotrechte, vertikale Löcher ins Steinsalz, um dann

 

die 2.047 Castoren bis auf extreme Tiefen runterzulassen? Das ist eine sehr wichtige Umwelt-Sicherheits-Frage.

 

 

1. erst braucht es diese elektrische Schmelz-Kugel mit dem 5 % Bremsbesen - damit das Loch lotrecht wird

 

 

2. dann schrauben wir Castoren auf einen Abstand-Behälter, und auf ein Schmelz-Bullit, der die vorhandene

 

    lotrechte temporäre Öffnung im Steinsalz nutzt, um auf nimmer Wiedersehen ganz tief zu verschwinden.

 

 

3. der horizontale Bergdruck-Anteil, und die Fähigkeit des Steinsalzes langsam zu kriechen, drückt die sehr

 

    schlanken Öffnungen 2,9 x 7.000 Meter wieder zu, und wir haben einen Verschluss der absolut gas-dicht ist.

 

 

Müssen wir nur noch herausfinden, ob das mit dem Salz schmelzen so funktioniert - was denken Sie darüber ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Schmelz-Kugel Test ist die Gretchen Frage der Endlagerung :

 

 

 

- Die BGE will ja WIEDER zwischen den Grundwasserleitern so bei -500 Meter Scheisslager sauen.

 

  und hat deshalb eine Tiefen-Grenze in die Standort-Auswahl eingezogen - Strafanzeige gestellt.

 

 

- Das BFE / BASE wusste es mal wieder nicht besser, und hat die Tiefengrenze so geschehen lassen.

 

  Wenn diese Nuklear Sicherheits Kindergarten-Truppe unsere Atom-Aufsicht ist - wer bin ich dann ?

 

 

- Das übergeordnete BMU steht jetzt mit seinen Juristen vor der Gretchen Frage - machen wir den

 

   Schmelz-Kugel Test ? Muss danach das Stand AG korrigiert werden, und große Teile des BGE GmbH

 

   Zwischen-Berichts müssen verworfen werden ? Wie viel sind 1 Mio. EUR für einen Versuch, wenn

 

   die Branche eh pro Jahr mehr als 1 Mrd. für "un-tiefen, nassen, nicht gas-dicht verschliessbaren"

 

   BGE Endlager Quatsch ausgibt ? - Der Schmelz-Kugel Test braucht 0,1 % der Jahres-Gesamtkosten.

 

 

Fragen Sie mal den Entwicklungs-Ingenieur Niklas Bertrams von der BGE Tec - die brauchen dringend

 

einen Erfolg, und würden sich mit dem Teufel einlassen, um endlich den Weg für die Endlagerung frei

 

zu machen - Goebel geht es genauso - auch ich würde mit dem Teufel einen Pakt schliessen um diese

 

Schmelz-Kugel zu testen - die uns Alle - im wahrsten Sinne des Worten BEFREIEN kann. - Die beiden

 

Ingenieure unterhalten sich in den Kommentaren unter dem Schmelz-Kugel Film DE auf youtube, da

 

mal wieder alle anderen Kanäle von irgendwelchen herumlungernden Juristen verstopft sind. So weit

 

ist es gekommen, dass Entwicklungs-Ingenieure sich in Kommentaren bei youtube verständigen müssen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=pi4wxaHPoKU  dort finden Sie die angesprochene Kommunikation.

 

 

Einer hat eine Idee und Konstruktions-Zeichnungen - die Anderen haben Zugriff auf Steinsalz - Passt -

 

Machen - wenn die Kugel nicht funktioniert war die Idee schlecht - wenn die Kugel funktioniert haben

 

wir ein neues Export-Produkt - ENDLAGER - Steinsalz gibt es massenhaft auf der Welt - 3 Mrd. Umsatz

 

pro Stück - damit kann man ganze Städte ernähren, und den problematischen Teil der Atom-Technik

 

wieder zurück in die Flasche bekommen. Das macht dann auch den Weg zur nuklearen Abrüstung frei.

 

Wir können mit dem Schmelz-Kugel Test sehr sehr viel gewinnen - und das Risiko ist nur 1 Mio. EUR.

 

 

Ing. Goebel freut sich auf die Zusammenarbeit mit Ing. Bertrams - "Wölfchen" und ich be-äugen uns

 

fachlich schon seit Jahren - darauf kann man aufbauen. Wo ist die Deutschland AG, gibt es die noch ?

 

 

 

 

Ing. Bertrams ist jetzt wahrscheinlich 8 Jahre älter & reifer - Er hat an einigen Konzepten und Gutachten

 

mitarbeitet, die ich mühsam, und genüsslich verrissen, aber dafür eben auch recht genau gelesen habe !

 

Ing. Bertrams ist auch noch relativ jung - eine Zusammenarbeit mit einem Meister wird er nicht scheuen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Herr Bertrams hat Mineral Resources Engineering an der RWTH Aachen studiert, und ist stellvertretender Leiter

 

für das Auslands-Geschäft der BGE Tec. - Viel dürfte da nicht mehr für die BGE Tec laufen, nachdem Ing. Goebel

 

die gesamte Branche (zwei-sprachig) vor den untiefen, nassen und nicht gas-dichten Endlager-Planungen dieser

 

Firma gewarnt hat ! Die DBE/BGE hat ja bisher nie selbst geplant, dass hat bisher nur die ganz kleine DBE/BGE

 

Tec Tochterfirma auf Basis der "unglaublich kurzsichtigen, und völlig banalen Ideen von Bollingerfehr" gemacht.

 

 

 

Schauen wir uns noch mal an warum Ing. Goebel überhaupt Endlager plant - Um die im folgenden gezeigten

 

Umwelt-Verschmutzungen zu verhindern, die widerum im Wesentlichen auf die langjährige Konferenz-Reise-

 

Tätigkeit von Bollingerfehr zurückgehen ! - Faktisch ist die BGE Tec bisher der Intim-Feind, und die grösste

 

Motivation gewesen als Bürger und Ingenieur aufzustehen, und gegen die unglaublich schlechten Planungen

 

konstruktiv mit besseren Planungen vorzugehen. Und jetzt mit der BGE Tec gemeinsam ein Projekt machen ?

 

Warum nicht, es geht immer noch darum Unsinn zu verhindern und eine baulich vernünftige Planung für die

 

Endlager der Welt vorzulegen. Wieder der dummen Umwelt-Verschmutzung. Hin zum klugem Umwelt-Schutz.

 

 

Einfach war das nicht, so Allein gegen Alle anzutreten - aber mit den Jahren wurde es ruhiger um die un-

 

tiefen, nassen und nicht gas-dichten Bergwerke, die man zu Endlagern umwidmen wollte - Mit den Jahren

 

hat Ing. Goebel "die gesamte Branche weltweit als Leser gewonnen". Entsorgungs-Unternehmen, Energie-

 

Versorger, Aufsichtsbehörden, Institute und Universitäten. Es wurde so anstrengend, dass ich den LinkedIn

 

Account abmelden musste, um wieder mehr Zeit für die Entwicklung von DBHD 3.X zu finden. (siehe .pdf)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Noch ist es nicht vollständig geleistet - dieses töten der untiefen, nassen und nicht gas-dichten Scheisslager.

 

Die bekloppen Finnen bauen weiter an Ihrem Nass-Kühler-Sieb ! - Die nagra erpressst Deutschland weiterhin

 

mit Durchlauf-Erhitzern die in den Rhein entwässern ! - aber der Rest hat irgendwie halbwegs aufgegeben ...

 

 

Jetzt muss DBHD ber noch etwas bringen - DBHD 2.0.0 war schon Wesentlich besser - aber mit DBHD 3.0.3

 

können wir den Wettbewerb so massiv deklassieren, dass alle oben gezeigten Umwelt-Verschmutzungs-Vor-

 

haben beendet werden ! - Deshalb will Ing. Goebel unbedingt diesen Schmelz-Kugel Test. - Und tiefes Salz

 

gibt es reichlich auf der Welt, - es liegt nur manchmal nicht in den 34 Ländern mit Kernenergie-Anlagen ...

 

 

Grundsätzlich öffnet die Endlagerung der Kernenergie eine Tür - weil damit die Archillis-Ferse dieser sehr

 

verbreiteten Strom-Erzeugungs-Technologie entfällt, und die Akzeptanz in der Bevölkerung steigt. - Immer

 

hat die Münze zwei Seiten - Ambivalenz. Wenn die Kernenergie auch noch lernt die Wärme nicht mehr mit

 

Kühltürmen an die Atmosphäre abzugeben, sondern Gewächshäuser damit zu heizen, dann wären moderne

 

KKW-Anlagen mit überzeugenden Sicherheits-Konzepten möglicherweise wieder von grösserem Interesse ...

 

 

 

 

 

 

Beste Grüsse auch an die russischen Gesprächspartner bei Rosatom Beste Grüsse auch an die russischen Gesprächspartner bei Rosatom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Welche Erkenntnisse führten letztendlich zur DBHD 3.0.3 Endlager Planung ?

 

 

Die Erkenntnis, dass DBHD 2.0.0 gut war, aber die Beton-Pellets eine Rückverankerung brauchten !

 

weil Beton und Castoren eben doch ca. 30 % schwerer sind als Steinsalz, und die gesamte Lagerung

 

unendlich langsam nach unten durchsinken würde. - Unendlich langsam - aber doch unaufhaltsam !

 

 

Man kann die Physik nicht verändern - Physik ist Physik - Und Steinsalz ist immer ein wenig viskos. 

 

 

Wenn man sich dieses Bild der DBHD 2.0.0 Lagerung ansieht, kommt man unweigerlich auf die Idee,

 

dass man die Viskosität des Steinsalzes auch aktiv nutzen kann. Wenn es unbedingt sinken will, dann

 

denkt man darüber nach, ob durchsinken eine Qualität für sich sein kann. Sinken bedeutet mehr Tiefe.

 

 

 

 

 

Rückverankerung durch eingiessen der Stäbe in die Beton-Pellets - Minimierung des langsamen absinkens Rückverankerung durch eingiessen der Stäbe in die Beton-Pellets - Minimierung des langsamen absinkens

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein anderer schöner Hinweis fand sich in einer GRS Endlager-System Skizze - die "Buchsen"

 

Ich sah darin die Idee von "Start-Rampen" für sinkende Behälter, aber niemand kann unten

 

vom horizontalen Gang aus noch 90 oder 54 Meter tief bohren ! - keine technisch Möglich-

 

keit - aber ein "rumprobieren" mit der GRS Skizze hat letztendlich das heutige DBHD 3.0.3

 

hervorgebracht. - Auch hier hat sich die Disziplin der massstäblichen Planung als hilfreich

 

erwiesen. - Und man merkte auch sehr deutlich, dass Physiker so gar keine Bauplaner sind. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Neue Konzepte findet man nur indem man sich intensiv mit allen Parametern einer Sache befasst,

 

Indem man sich nach vorne fallen lässt, mutig nach vorne arbeitet, Mängel erst mal toleriert und

 

sich das gedankliche Rüstzeug schafft, um es besser zu machen, neu zu denken, neu zu planen ...

 

 

Kreativität muss man haben, aber auch ständig, ja sogar täglich trainieren, man muss sich plagen,

 

viel arbeiten und es immer wieder neu versuchen. Links rum rechts rum oben rum, man muss den

 

Weg finden, der machbar und baubar ist - Und viel Deduktion - alles nicht Notwendige weglassen.

 

 

Irgendwann hat man es dann neu erfunden - dann passt es - und man kann einen Plan vorlegen : 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DBHD ist so tief geworden, dass eine Darstellbarkeit im Internet schwierig wird.

 

Im .pdf können Sie immerhin 6.400 Prozenz rein-zoomen, aber auch dort ist der

 

Atommüll nur noch in einer korrekten Mindest-Menge dargestellt. - Mein PC ist

 

einfach nicht mehr in der Lage das alles zu verarbeiten. Oben, Schacht, Unten

 

und die gesamte Atommüll Menge - damit ist mein Rechner jetzt überfordert ...

 

Eine Gesamt Datei .pdf von DBHD wäre dann auch groß für Ihre Email Postfächer.

 

 

Aber noch geht es - Sie können DBHD 3.0.3 sehen - im .pdf und in den 3D Bildern

 

 

 

 

 

 

 

Möglicherweise lässt sich die Schmelz-Kugel noch besser direkt von einer Wiese aus starten ? ? ?

 

Wenn ein tiefstes Steinsalz sein Salz-Top direkt unter der Wiese hat ? - Solche Geologien gibt es.

 

 

Man könnte ja auch eine Erdgas-Blase treffen ! - für ein Bergwerk wäre das eine echte Gefahr !

 

Beim Start auf einer Wiese tritt man einfach zur Seite, und die Flamme geht frei nach oben ab.

 

Allerdings lässt sich der Erdgas-Blasen Unfall schon durch die Probe-Bohrung schon ausschliessen.

 

 

 

Welche Bedeutung hat Überdeckung überhaupt noch wenn die Behälter 8.500 Meter tief liegen ?

 

Andererseits - denken wir mal einen Unfall, einen Mangel. Wenn nur eine Castor-Ketten von der

 

Wiese aus gestartet nicht tiefer als 300 Meter sinkt, weil 2 mangelhafte Elektro-Kabel reissen ?

 

 

 

DBHD 4.0.0 könnte so preiswert werden, dass sich sogar Entwicklungsländer das leisten können.

 

Wenn die Schmelz-Kugel funktioniert - dann kostet Endlagerung quasi nur noch ein Klimpergeld. 

 

Es gibt keinen Normalfall - jede Geologie in anders - unterscheidliche Überdeckung etc.etc. etc.

 

 

Möglicherweise fangen die Amerikaner als Erstes an mit der Schmelz-Kugel zu arbeiten, weil die

 

German Angst und die Stöcke in den Behörden-Ärschen das in Deutschland verhindern. Sollte ich

 

als Entwickler das Umfeld wechseln ? Viele Deutsche Wissenschaftler gingen schon nach Amerika.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man muss die gesamten hoch radioaktiven Reststoffe an den Orten tiefst entsorgen, versenken,

 

wo das Steinsalz ist. - DE und US und Indien und CA haben Kernenergie und Steinsalz - aber für

 

viele Länder wird es notwendig zu sein Kooperationen mit Steinsalz Ländern zu finden. - Japan 

 

und China und Schweden haben z. B. kein dickes Steinsalz und brauchen deshalb Partner-Länder.

 

 

Dafür muss man aber eine dusselige Gesetzgebung ändern, die immer nur national denkt und die

 

geologischen Möglichkeiten und technischen Machbarkeiten völlig ausser acht lässt. - Juristen !!!

 

Auch für festen, trockenen Chemie Sondermüll, der nicht mit Salz reagiert ist, dann endlich mal

 

eine sichere Langzeit-Entsorgungs-Möglichkeit gefunden, - die diese Bezeichnung auch verdient. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Leute im BMU gehören alle zu Gruppe 2 - also mit nicht sicherheitsrelevanten Ausbidungen :

 

 

Svenja Schulze - geschäftsf. Ministerin - unbestätigt - hat Germanistik und Politik studiert - SPD

 

Barbara Hendricks - ehemalige Umweltministerin - hat Geschichte auf Lehramt studiert - SPD

 

 

Und weil das Umwelt-Ministerium jetzt an die Grünen geht, Ministerin Steffi Lemke - immerhin,

 

eine Agrar-Ingenieurin - Sie kann als Ingenieurin Endlager besser verstehen als Ihre Vorgängerin.

 

 

Jochen Flasbarth - Staatssekretär - oberster Vogelschützer - hat Volkswirtschaft studiert - SPD

 

Rita Schwarzelühr-Sutter - Staatssekretärin - hat auch Volkswirtschaft studiert - SPD

 

Florian Pronold - hat Jura studiert - Gerüchtehalber bald Staatssekretär im Bauministerium ? SPD

 

Dr. Wolfgang Cloosters - scheidet aus Altersgründen aus - bisher Leitung Abt. S = Sicherheit (Bewerbung VG)

 

Peter Hart - kein Lebenslauf auffindbar - auch nicht der Jüngste - zuständig für Endlagerung !!!

 

 

Kotting-Uhl - hat Germanistik studiert - scheidet bald aus Altersgründen aus ! - B90 Die Grünen

 

Stefan Studt - Jurist - SPD - Geschäftsführer DBE/BGE - Ein echter Fachmann der Endlagerung ?

 

Steffen Kanitz - BWL - CDU - Geschäftsfüher DBE/BGE - Ein echter Fachmann der Endlagerung ?

 

 

 

Fach-Fremde-Truppe ? - und mit Denen sollen wir in Sachen Endlager vorankommen ?

 

Da muss man mal einen Ingenieur reinwerfen !! - Der wird es schwer genug haben ...

 

Volker Goebel / Dipl.-Ing. Arch. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Welche "wissenschaftlichen Entwicklungs-Gruppen"  könnte mit man mit einer

 

Ausschreibung für die Endlager "Anlage" überhaupt bilden, und beauftragen ?

 

 

 

- Team BGE / Dr. Lohser mit eigenen Fach-Wissenschaflern der BGE / BGE Tec

 

- Team DBHD / Ing. Goebel mit den besten Fach-Wissenschaftlern seiner Wahl

 

- Team UNI / ELS Aachen / Röhlig Clausthal / Berguni Freiberg / Braunschweig

 

- Team K+S / Fa. Kali und Salz mit eigenen und frei gewählten Wissenschaftlern

 

- Team GRS / GRS mit KIT mit PSI - die haben Potential - zumindest gemeinsam

 

- Team USA / Sandia Lab / WIPP / die US Amerikaner lesen ja bereits ALLES mit

 

 

jeweils 20 Wissenschafler, über 3 Jahre = 20 x 120.000 EUR x 3 = 7,2 Mio. EUR

 

plus Software und Rechnerparks und Mittel für Gross-Versuche = 22 Mio. EUR

 

6 Teams á 22 Mio. EUR = 132 Mio. EUR - (wir haben 20 Mrd. EUR auf Konten !)

 

 

Damit kommt dann alles auf den Tisch - Dann haben wir die Auswahl - Dann

 

können wir die Sicherheits-Konzepte von Zugangs-Bauwerken vergleichen !!

 

Dann beruht die MdB Entscheidung auf den Vorschlägen der besten Wissen-

 

schaftler - dann müssen wir nicht jeden BGE Verlierer-Quatsch akzeptieren der

 

noch nicht erarbeitet wurde. Dann müssen wir nicht nur einem Ing. Goebel ver-

 

trauen weil nur er etwas erarbeitet hat. Dann haben wir einen offenen, harten,

 

öffentlichen Wettstreit um die besten Konzepte erlebt und können entscheiden.

 

 

Hallo BFE/BASE - hallo BMU Bonn/Berlin - Könnt Ihr Bitte mal einen WETTBEWERB

 

ausloben ? Wir können die Standorte der Geologen nur mit Anlagen-Planungen auf

 

Ihre Eignung und Verwendbarkeit prüfen. - Stand AG verlangt Standort und Anlage.

 

 

 

 

 

Ing. Goebel braucht ein grösseres Team - 20 wissenschaftlich arbeitende Ingenieure

 

Wir brauchen ein "End-Lager-Komponenten-Test-Gelände" für die notwendigen Tests

 

Wir brauchen masstäbliche Endlager-Planungen um Geologien bewerten zu können !

 

 

Wir brauchen unbedingt und dringend diesen Schmelz-Kugel-Test - Antrag ist gestellt.

 

Wir brauchen ein BMU das anfängt die Herausforderungen mitzudenken/anzunehmen.

 

Nous sommes embarqué - To be continued - Fortsetzung folgt ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.ing-goebel.de/konrad-säuft-ab

 

 

 

 

EN_010_Calculation_DBHD_3.0.3_Internatio[...]
Microsoft Excel-Dokument [45.9 KB]

 

 

 

 

 

 

Es gibt eine vorläuftige Kalkulation für DBHD 3.0.3 - wir haben auch ein Angebot für die Kreisläufer Kran-Anlage

 

von Fa. Krafotec - aber das wohl entscheidende Angebot von Fa. Kanthal für die langen Heiz-Elemente steht ja

 

noch aus. - 1,9 Mrd. EUR für die Versenkung der 2.047 Castoren DE - das ist günstig - das ist sehr preiswert ...

 

 

 

Für diesen Preis, plus die 8 Mrd. EUR an Kompensationen für die Anlieger plus die 1 Mrd. für die Verguss-Halle

 

können Sie den Auftrag für Endlager heute am Tag erteilen - Mit freundlichen Güssen - Volker Goebel / Dipl.-

 

Ing. Arch. / Endlager-Planer / Bürger-Unternehmer - Haben Sie denn sonst noch ein Angebot für Endlager DE ? 

 

 

 

Es gibt wahrlich keinen Mangel an Geologien und auch keinen Geld Mangel - wir haben auch die Planungen

 

und die Ingenieure. Der Mangel besteht einfach darin, das wir fachfremde Politiker, und fachfremde Leute

 

in den Behörden haben. Eine staatliche Banden-Kriminalitäts-Gruppe will sich an Endlager end-los mästen.

 

 

Und weil das Leben nun mal kein Pony-Hof ist - hier die Verguss-Halle für DBHD 

 

 

- Blei-Verguss der Castoren, um eine dauerhafte räumliche Ordnung des Plutonium-Anteils zu erhalten

 

  Anders ist eine garantierte dauerhafte Unter-Kritikalität in Endlage nicht machbar/nachweisbar. FAKT 

 

 

- Fräsen der 4 kleinen Fugen für die elektrischen Leitungs-Rohre i. d. Kühlrippen-Struktur der Castoren.

 

 

- und nein, es wird NICHT in Pollux Behälter umgepackt - der Pollux ist nicht befüllbar, weil man die

 

  aktivierten D = 11 mm Länge = 5,6 m Brennstäbe nicht robotisch vereinzeln kann - und es wird auch

 

  nie einen Pollux Behälter geben, weil für einen so dicht bepackten Behälter kein Nachweis der Unter-

 

  kritikalität möglich ist !!! (Und trotzdem glauben Hunderte noch an diesen uralten BGE Tec Quatsch)

 

 

- Die EVU haben laut den Annahme-Bedingungen der Zwischenlager in Castoren abzuliefern ! - PUNKT

 

 

- Der Standort der Verguss-Halle darf nicht mehr als 30 km vom DBHD Endlager entfernt sein - und es

 

   dürfen keine Brücken zwischen Verguss-Halle und Endlager sein. - Blei-Castor mindestens 130 Tons.

 

 

- Die Verguss-Halle wird weitgehend zurückgebaut - die Heisse-Zelle wird aber erst einmal vergraben

 

  werden müssen - Da hinterlässt auch DBHD etwas Strahlendes ? - EWN Gruppe um Rat fragen bitte ...

 

 

 

 

 

 

 

 

Brauchen Sie ein Endlager ? Haben Sie Geld auf dem Konto ? - info@ing-goebel.com - Tel. 0041 79 424 61 48

 

You can also buy copyrights from: https://www.ing-goebel.shop - and set up your own country GDF building

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allein durch die Analyse öffentlich zugänglicher Informationen liessen sich zahlreiche systemische Mängel

 

ermitteln - Bitte geben Sie mir diesen Ausweis (Bild unten) - Ing. Goebel möchte näher rangehen, um zu

 

prüfen, ob sich Einzelne Mängel heilen / reparieren lassen ? - Das dabei möglicherweise widerum Mängel

 

offenbar werden, ist wahrscheinlich. - Aber im Grunde will ich mich auf die Zukunft, und eine bessere

 

Bauweise konzentrieren, und Endlager-Zugangs-Bauwerks-Komponenten testen, damit wir dann in 2031

 

die Technologien haben, um die aufgefundene Endlager-Geologie auch baulich anzugehen. Ich bin 56 J.

 

alt ! Bitte geben Sie mir die Leitung der Abteilung S (Sicherheit), und geben Sie mir diesen Ausweis :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

weiter zu ELK TG - um innerhalb einiger Jahre die EL-Komponenten im Detail entwickeln

Druckversion Druckversion | Sitemap
Architekt CH / Volker Goebel / Dipl.-Ing. / Tel: 0041 (0)79 424 61 48 / info@arch-goebel.ch - Branchen Leitung Endlagerung