Die 90 Teilgebiete 2025 BGE - Peer Review von DBHD GDF INSTITUTE PLC - Verfasser Dipl.-Ing. Volker Goebel BRD
Am 03.11.2025 (ab mittag) zeigte die BGE 25 %
(Minister Scheider drohte zuvor mit Schliessung)
DBHD Endlager braucht nur 0,000018 %
der Fläche Deutschlands - Ing. Goebel
| Bisherige Ergebnisse Standort-Auswahl für Endlager in Deutschland | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>>> Die nicht lernfähige BGE mbH will Ihr nächstes nasses NICHT ENDLAGER Bau-Disaster im Opalinus-Bröckelton "bei Ulm" beginnen !? Die nagra Gelder ? wirken. 170 Mrd. EUR Kosten (Quelle ZEIT) für 30 Jahre erbitterten Streit und ein weiteres unbrauchbares Bau-Disaster.
Was Sie hier sehen ist eine sehr schräg verlaufende 300 m Schicht dünnschichtigen
Bröckel-Ton in ca. 800 m Tiefe. - Die nagra fand nur 99 m schrägen Tonstein nebenan.
Die Schweizer haben aber ein sehr gigantisches Werbe-Budget und laden gerne ein.
>>> Das zuvor als grün = geeignet eingestufte Gebiet "Bei Beverstedt" ist nun grau und weiss - also "in Bearbeitung" und "Raus" ! Die BGE schädigt Deutschland ! und den Wettbewerber DBHD Endlager. Dort ist die Geologie nur tiefer als die BGE sich das wünscht (Die Karte lügt also !) - Was sie hier sehen sind 6.200 m Salz unter 1.100 m Sediment-Gestein-Überdeckung.
Mit der in 2020 "im eigenen Ermessen" eingezogenen Tiefengrenze verhindert die BGE sicheres Endlager zugunsten von : untief, nass, nicht gasdicht verschliessbar, - also der unbrauchbaren BGE Bauweise Generation 1 aus den 50 ziger Jahren.
Der Wert dieser Karte ist SEHR ZWEIFELHAFT, weil die BGE mbH eine "im eigenen Ermessen" erfundene Tiefengrenze verwendet ! ILLEGAL - nicht Stand AG konform !
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/atommuell-endlager-norddeutschland-kommt-noch-grossflaechig-infrage,endlager-114.html
04.11.2025 - Ing. Goebel - hat auch schon 11 Jahre Standort-Suche für Endlager geleistet.
Die NICHT-Bauplaner bei BGE, BMUKN, BGZ machen ja immer alles sooooo richtig.
Fragt sich warum immer nur nasse, nicht gasdichte Bau-Disaster dabei rauskommen ?
Keiner von den könnte eine Garage planen, zeichnen und richtig beantragen, aber
das grösste Infrastruktur-Bauwerk der Republik wollen Sie können - Lächerlich !!!
Endlager ist ein Bauwerk ohne historisches Vorbild, und muss von den Fachleuten
definiert werden, die für alles Gebaute verantwortlich sind - den Architektur-
Planern - Aber diese Juristen, Strahlenschützer, Landwirtschafts-Ingenieurinnen
dilletieren da zu apokalyptischen Kosten munter vor sich hin - und immer wird
gelogen das sich die Balken biegen. - Ing. Goebel war mal in einem Ministerium
um Endlager vorzustellen - der Gegenüber verstand offenbar gar nichts - später
stelle sich heraus, er war Luftfahrt-Ingenieur, und wurde auf die Stelle gesetzt
weil man Ihm nicht kündigen konnte - an diesem Dilemma ist die BRD erkrankt.
Frau Graffunder - bitte lesen Sie im EU Gesetz und erzählen Sie nicht öffentlich solchen Unsinn !!!
Dieses EU Gesetz ist die Grundlage der Endlagerung - das Stand AG ist nur eine Miss-Interpretation
eines Rotwein-Juristen in Bonn - Minister Schneider will das Stand AG wo notwendig korrigieren ...
Ja, wir brauchen eine Strahlenschutz-Ingenieurin für die Strahlenschutz-Hülle des Endlager-Behälters.
Aber Strahlenschutz-Ingenieure können doch die Architektur von Endlager-Bauwerken NICHT planen !!!
Deshalb mussten Sie diese Leistungen zukaufen, - damit die BGE endlich mal was richtig macht !!!
Sie hatten ja mal einen lichten Moment zur BGE Rettung - warum sind Sie dann wieder eingeknickt ?
PDF-Dokument [194.8 KB]
PDF-Dokument [6.5 MB]
Was braucht DBHD um die Ausführungs-Planung zu machen ??
____________________________________________________
Entwurf und NaPro DE sind geleistet, nun Ausführungs-Planung.
DBHD braucht eine offizielle Anerkennung als Endlager-Planungs-Entwurf, weil
jeder Zulieferer fragt : Ja, wann soll das denn gebaut werden ? Ist für Endlager
nicht allein die BGE mbH zuständig ? – Die NaPro BRD Anerkennung wird sehr
hilfreich sein, um die DBHD Ausführungs-Planung und Kalkulation zu erstellen.
DBHD braucht Mittel – Geld für die Entwicklung der Planung. Die Ingenieur-
Expertisen (CAD Planungen) von Redpath-Deilmann, Siemag-Tecberg, Epiroc
und Herrenknecht (und vielen Anderen) werden mehrere Millionen kosten !
Die DBHD Architektur-Planer führen diese Einzel-Firmen-Planungen logisch
zusammen und achten sehr darauf das die Schnittstellen auch passen.
DBHD braucht Mittel um den Endlager-Behälter ELB 01 DE und Strahlenschutz-
Hülle zur Serien-Reife entwickeln zu können. – KIT Labor in Karlsruhe ruft dafür
erhebliche Summen auf, und auch die Hersteller des Behälters und der PE-Blei
Strahlenschutzhülle haben hohe Werkzeug- und Prototypen-Kosten - und wir
werden immer wieder Strahlenschutz messen müssen. + Behälter-Zulassung.
DBHD braucht Mittel – die groß-skaligen Tübbing Demonstrations-Modelle
und der 1:1 Schachtausbau auf dem Firmengelände werden viel Geld kosten.
Wir haben die Absicht 12 Meter DBHD Schacht zu bauen, um den gesamten
Schachtausbau, der auch seine diversen Hersteller hat miteinander zu sehen,
zu testen und zu prüfen.
1 von 3
DBHD braucht Mittel für ein ordentliches Firmengebäude z. B. das in Gronau,
Büro mit Halle. Das Firmen-Gebäude in Gronau ist existent und bezugsfertig.
DBHD braucht Mittel für Personal – Hoch qualifizierte Mitarbeiter aus den
Bereichen, Geologie, Physik, Materialwissenschaften, Gross-Loch-Bohrtech-
nik, Apparatebau Fördertechnik und Maschinenbau.
DBHD braucht Mittel für CAAD und Comsol Multiphysics Software mit kl.
Rechen-Cluster – Eine Comsol Lizenz allein kostet 100 TEUR – Die Thermo-
dynamik nachrechnen. + Statik, Dynamik, Fördertechnik, Strahlenschutz,
Korrosion. Und die 3D CAD Daten der Zulieferer zusammenführen.
Die Ausführungs-Planung wird ca. 2 Jahre Zeit in Anspruch nehmen. Dann
haben wir etwas zu zeigen was überzeugt. Die Baupläne, Kalkulation und die
1:1 Demonstrationsmodelle. – Nächste Entscheidung auf Basis einer sehr
seriösen Machbarkeits-Untersuchung, - der DBHD Ausführungs-Planung.
DBHD hat 2 Lizenz-Kaufverträge vorbereitet. – Einerseits ist das die Zahlung für
14 Jahre ! Entwurf und Entwicklung ! – Andererseits werden wir diese Millionen
sofort wieder für die Finanzierung der DBHD Ausführungs-Planung verwenden.
DBHD braucht Mittel um mit den potentiellen Standorten zu interagieren. Die
Menschen vor Ort werden nur akzeptieren was Sie auch verstehen können.
Mit den besten Grüssen aus dem Ruhrgebiet in die gesamte Republik
Volker Goebel 59 J. – Dipl.-Ing. Architektur – Industriemeister Metall
2 von 3
DBHD hat gezeigt das sicheres Endlager möglich ist. - Dauerte 14 J.
Wir stehen zu den Kriterien : Tief, unter den Grundwasserleitern,
deshalb trocken, gasdichter Verschluss im Steinsalz und Nachweis
ewiger Unterkritikalität unter Endlager-Umgebungs-Bedingungen.
DBHD ist Generation 2 – wir setzten uns inhaltlich ganz deutlich
von der Endlager-Generation 1 ab, die immer : un-tief, deshalb
nass, und weder gasdicht verschließbar, noch mit Nachweis der
Unterkritikalität blieb.
DBHD hat das 79 Jahre alte Baurätsel gelöst ! Mit dem uralten
Wissen der Architektur-Planer, durch harte Deduktion auf das
Wesentliche und Konstruktions-Ideen-Vorschlägen die aus der
Analyse der bisherigen Baukatastrophen genährt wurde. – Wir
haben die Arbeitsstände immer weltweit versendet, und von
der Kritik der Fachleute aus aller Welt hat DBHD sehr profitiert.
Bei uns haben die Physiker, Ingenieure und Architekturplaner
das sagen – und nicht Leute die nur Stellen-Titel haben, aber
keinerlei Ausbildung !! für eine komplexe Bauwerks-Planung.
Ja, die Resultate der Forschungs- Entwicklungs- und Planungs-
tätigkeit sind manchmal überraschend, und wir vertreten die
Arbeits-Ergebnisse auch ohne Rücksicht auf ver-altete Denk-
und Handlungsmuster – die heutige Bergbau-Technologie gibt
uns Möglichkeiten, die es zu Beginn der Endlager-Entwicklung
so noch nicht gab.
3 von 3
Karte Sachsen zur Endlagersuche: Mögliche Standorte erscheinen blau. Weiß, gelb und orange sind raus, bei grauer Markierung steht eine endgültige Entscheidung noch aus.
Ing. Goebel war nicht in der Lage eine Endlager-Methodik für Festgesteine zu entwickeln !
Jedes Festgestein war mal flüssig, und zog sich beim erkalten zusammen - daraus entstanden
kleinräumige Klüfte, die heute mit Sediment-Staub geschlossen sind - Aber Endlager leiden
unter Gasbildung und Gasdruck aus Korrosion. In Festgestein ist kein Verschluss möglich und
die Klüfte sind überall, und werden später von unten aufgepresst - und schon fliesst wieder
Wasser rein. - Baulich sind Hohlräume im Festgestein nur mit Spreng-Vortrieb möglich, was
die Klüfte schon mal schön auflockert - Es wird NIE sichere Endlager im Festgestein geben !
PDF-Dokument [900.9 KB]
PDF-Dokument [6.5 MB]
>>> NaPro BRD Entwurf von BMUKN ist 50 % LEER und 50 % GELOGEN
Die gesamte Fachwelt im Bereich Endlager liest mit und wundert sich über Deutschland :
PDF-Dokument [272.6 KB]
PDF-Dokument [602.1 KB]
PDF-Dokument [107.4 KB]
PDF-Dokument [365.0 KB]
PDF-Dokument [651.2 KB]
>>> Das EU Vertrags-Verletzungs-Verfahren, weil das Nationale
Entsorgungs.Programm von Deutschland nichts taugt läuft bereits.
DBHD NaPro bei der EU einreichen - Klage vermeiden - Bußgeld
vermeiden - Den richtigen Weg nehmen - Trockene Bauweise ...
Das EU VVV läuft bereits seit 2021 - das war der Warnschuss !
Den Termin 31 August 2025 hat Deutschland ja nun auch nicht
geleistet - Wir haben NaPro aber erst seit März 2025 fertig und
erst im September konnten wir es als ein Nationales Nukleares
Entsorgungs Programm von DBHD vorlegen.
Und die Bundesregierung hat es noch nicht beschossen und
es ist auch noch nicht durch den Bundesrat. - 15.11.2025
Dipl.-Ing. Architektur Volker Goebel - Deutschland
16.11.2025 - DBHD kündigt Korrektur der Wandstärke
des Endlager-Behälters an. - Neue Wandstärke 20 mm
(war 11 mm) mehrere Dr. Physiker und die Werte aus
der UVP Tabelle veranlassen den Architektur-Planer
zu dieser Korrektur - Neuer Stand damit "ELB 02 DE"
>>> Ankündigung Korrektur Wandstärke von 11 auf 20 mm
DBHD Endlager-Behälter bald Stand ELB 02 DE - CAD UA ist
beauftragt. - Entscheidung wegen Dr. Kritik und UVP Tabelle.
PDF-Dokument [481.0 KB]
PDF-Dokument [482.1 KB]
Und die Transport-Hülle verändert sich auch - mehr Wandstärke
war 16 mm nun 35,5 mm - Es gibt die allgemeine Forderung nach
mehr Strahlenschutz für die die Bergleute - DBHD setzt 150 mSv
150 Milli Sievert als Jahresdosis für die Einlege-Arbeiter an. Man
kann mit viel oder weniger Personal arbeiten bei dieser Aufgabe.
>>> Korrektur Wandstärke Strahlenschutz-Hülle für Endlager-Behälter.
Wandstärke der PE-Blei-Hülle war 16 mm nun 35,5 mm rundherum. Es
gab viele Stimmen die mehr Strahlenschutz für der Bergleute forderten.
Die neue Strahlenschutz-Hülle passt mit D 135 mm immer noch in die
D 152 mm Epiroc Bohrung - Es wird ein PE Schlauch 337 m eingeführt
in den die Endlager-Gebinde dann leicht eingeölt eingelegt werden
und aus Schwerkraft in der 45° Bohrung dann in Position einrutschen.
PDF-Dokument [102.1 KB]
Die WP WR Zeitungs-Redaktion der Funke Gruppe
bekam einen neuen interessanten Chefredakteur.
Herr Dr. Jobst Lübben ist Zeitungs-Mann und hat
Geschichte und BWL studiert - interessant das er
10 Jahre anfangs bei der Nordsee-Zeitung war und
in Bremerhaven geboren ist - Beverstedt ist nah ...
Druckversion
Sitemap
Architekt CH / Volker Goebel / Dipl.-Ing. / Tel: +49 157 546 624 34 DE / archi.goebel@gmail.com / info@ing-goebel.com - - - - - Konnten am 08.03.2025 nach 14 Jahren eine vollständige Endlager-Planung nachweisen.
